В каком случае исторически родственный глагол подобрать нельзя?

Чтобы точно ответить на этот вопрос следует вспомнить, что же такое исторические родственные слова. оказывается таковыми принято называть слова имеющие общее происхождение, то есть имеющие одни корни. Ответы на вопросы Русский медвежонок 2018-2019.

Для глагола тонуть можно подобрать исторически родственный глагол топить, имеющий значение «делать так, чтобы…» А в каком случае исторически родственный глагол с таким значением подобрать нельзя?

• А) гнить
• Б) есть
• В) пить
• Г) смеяться
• Д) стоять

С течением времени эти корни могли видоизмениться, но тем не менее угадать исторический корень в современном слове все-таки реально.

Например слово Гнить и слово Гноить имеют одно и тоже историческое происхождение, а следовательно являются родственными. Гноить — делать так, чтобы гнило, тут все логично.

Тоже самое можно сказать про пары глаголов Пить — поить, делать так чтобы пил, Смеяться — смешить, делать так, чтобы смеялся. Стоять — ставить, делать так, чтобы стоял.

Но можно ли подобрать родственный глагол к слову Есть? Однокоренных глаголов к нему можно придумать много — поесть, съесть, поедать, и так далее. Но среди них мы не найдем глагола, который бы отвечал условию.

Стала я подбирать родственные глаголы и сначала рассуждала неправильно, мне показалось, что слово «гнить» не соответствует условию вопроса и у слов «гнить» и «гноить» немного разные оттенки значений, это на самом деле так, но все же эта пару глаголов родственными назвать можно. Рассуждая дальше, я поняла, что, образовав от глагола «есть» глагол «кормить», и сочтя его за родственный, я совершила довольно грубую ошибку, они же, эти глаголы, совсем разные, надо быть внимательнее, конечно. Именно к слову «есть» мы и не можем подобрать такой глагол, который описан в вопросе.

Ответ: есть (вариант под буквой Б).